jueves, 11 de septiembre de 2014

¿OSAN PENSAR EN VENEZUELA LOS COMUNICADORES?



En  el XXXVIII aniversario de muerte de Mao Zedong 

   

Tres años  habían transcurrido desde el fallecimiento del gran líder Mao Zedong cuando llegamos a China en noviembre de 1979, para trabajar en la Agencia de Noticias Xinhua. Estábamos aún bajo la influencia de aquel conmocionado año 1976, cuyos sucesos harían historia: muerte de otros dos grandes dirigentes, Zhou Enlai y Zhu De, forjador este último del Ejército Rojo y partícipe de la Gran Marcha; repercusión internacional de la campaña desplegada en la prensa china alertando sobre la presencia de “un viento derechista”, campaña seguida por la destitución de todos sus cargos  del “obstinado seguidor del camino capitalista dentro del Partido”, quien no era otro que Deng Xiaoping, promotor de aquella marea derechista; mensaje del Comité Central del PCCH ratificando que proseguiría la “Gran Revolución Cultural Proletaria”  y se mantendría el principio de tomar la lucha de clases como clave, decisiones éstas que serían en pocos días revocadas para dar paso a la destitución del equipo dirigente de la Revolución Cultural, seguida de una campaña de desprestigio en su contra.
Menos de un año después (julio 1977) Deng Xiaoping es restituido en todos sus Cargos, incluyendo el de jefe del Estado Mayor del Ejército Popular de Liberación.  Un mes más tarde, en reunión del CC del Partido, se da por terminada la Revolución Cultural.
Nuestra llegada a Beijing coincidió con el estudio en todas las entidades políticas de un documento programático de largo alcance: el discurso del Presidente de la Asamblea Popular Nacional, Ye Jianying, con motivo del XXX aniversario de fundación de la República Popular China. Su esencia: dar por terminada la lucha de clases, desplazando la acción hacia el desarrollo de las fuerzas productivas. Se echaba así por tierra la línea de Mao Zedong. El dirigente chino sostuvo que la lucha de clases debía mantenerse durante todo el período de construcción socialista, pues las clases derrocadas pugnaban por recuperar terreno e incluso estaban enquistadas dentro del Partido.
Frases como “gran timonel”, “gran mando supremo” y otras que endiosaban a Mao Zedong habían desaparecido de las publicaciones chinas y observábamos una sonrisa irónica en nuestros compañeros de trabajo cuando nos deteníamos en algún viejo artículo que las contuviese. Formaban parte de un culto erróneo y debían erradicarse.

Atreverse a pensar
Quienes hoy en Venezuela tienen la responsabilidad de la comunicación e información deberían profundizar sus conocimientos históricos y su formación política. Es irresponsable que en una nota, publicada en la prensa oficial bajo el sello del Ministerio para la Comunicación e Información, conmemorando el aniversario del fallecimiento de Mao Zedong, se le mencione como “autor del Libro Rojo” y “Gran Timonel de la Revolución Cultural”.
Deseamos precisar a la Ministra de esta Cartera, clave en la formación de opinión pública y de las nuevas generaciones de venezolanos, conjuntamente con el Ministerio de Educación, que el llamado “libro rojo” es una compilación de citas extraídas de diversas obras del dirigente chino y utilizadas durante el decenio 1966-76 como mágica panacea para resolver todos los problemas. Es absurdo publicitar que Mao Zedong fue “autor del libro rojo”.

Gran número de escritos que han contribuido al desarrollo de la teoría revolucionaria dejó el dirigente chino. Para la fecha de su fallecimiento se encontraba en preparación el V Tomo de sus Obras Escogidas, el cual vio la luz en marzo de 1977 y recoge escritos de 1949 a 1957. No tenemos conocimiento de que se haya continuado la publicación de sus obras.
Como es sabido, el líder chino logró una acertada combinación entre la práctica y la teoría revolucionarias, vivencias que plasmó en ensayos, discursos e intervenciones escritas en un lenguaje sencillo, asequible a las mayorías. De allí los estrechos vínculos con su pueblo. El giro hacia un culto casi religioso a su persona fue obra de algunos de sus allegados, quienes pretendían utilizar su prestigio con fines propios (1)

Sugerimos a la ciudadana Ministra de Comunicación en Venezuela hojear estos volúmenes, aunque sea someramente. Encontrará allí, sin duda, la insistente exhortación de Mao Zedong: “¡Atreverse a pensar!”, tan opuesta al cómodo recurso  de “corte y pegue”,  importado con internet. 

Y esto va también con quienes se ocupan de las columnas de “Efemérides” y de crear opinión. En la prensa oficial (tomado de la “Agenda Cultural Encontrarte”, 9/9/2014) leemos este adefesio al conmemorar la muerte  de Mao Zedong: “Bajo su liderazgo, el Partido Comunista  llegó al poder en la China continental en 1949, tras la victoria en la Guerra Civil contra las fuerzas de la República de China”.
¡Pobre formación la de los educandos venezolanos si recurren como apoyo a medios impresos o digitales emanados de esferas oficiales!

Quienes tienen a su cargo la información y la obligación de revisar su contenido deberían saber   que China es una sola. Al hablar de “la China Continental” cuando aluden a la República Popular China, o a “La República de China”  para referirse a Taiwan, están demostrando una supina ignorancia y deberían regresar a las aulas escolares.  Más grave aún es desconocer contra quiénes se libró durante años la Guerra Popular de Liberación en China,  hasta la toma del poder en 1949.

¡Investiguen, señores comunicadores!

 (1) Cfr. La deificación de Mao Zedong y sus consecuencias, en  China: la lucha no ha cesado, Irma Barreto, UCV – EBUC,  colec.  Rectorado, Caracas, 1990.

irbami@cantv.net

jueves, 24 de julio de 2014

ALIANZA ESTRATÉGICA CON CHINA: CERTERA ESTOCADA AL EXPANSIONISMO DE EEUU

Cuando declina la economía del coloso del Norte y sus garras 

expansionistas pugnan por retener sus dominios, la alianza con el 

país asiático tiene alcances estratégicos

 



Extemporáneas han debido sonar en los oídos del Presidente chino Xi Jinping las palabras del diputado venezolano Diosdado Cabello: “Estamos muy claros de que la vía es el socialismo”, término barrido en China por la corriente de los tiempos actuales.

Si algo caracteriza a los dirigentes chinos de todos los tiempos es su moderación al expresarse, jamás llevados por la improvisación, menos aún en el plano de las relaciones internacionales o diplomáticas. Sopesar el alcance de cada palabra, de cada frase, es parte de su formación ancestral. De allí que, en lugar de darse por aludido en cuanto a la claridad conjunta enunciada por el Presidente de la Asamblea Nacional Venezolana respecto a la vía socialista, el Presidente Xi mantuvo el actual criterio chino basado en las nuevas circunstancias geopolíticas que mueven hoy la acción de países de economía emergente y tienden a desplazar de sus tradicionales dominios las otrora grandes potencias.

No otra es la finalidad del acercamiento de China a los países de América Latina: lograr mecanismos de cooperación estratégica con mayor poder vinculante, como lo señala  un informe  especial de la Agencia de Noticias Xinhua. 

América Latina –dice el informe- con vastos territorios, es rica en recursos y China tiene un enorme potencial de mercado, fondos y tecnología. Esto favorece los intereses estratégicos de las dos partes para buscar una cooperación de múltiples dimensiones y niveles basada en resultados de beneficio mutuo.

Es una estrategia reforzada con las potencialidades de grupos de países de economía emergente como el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), en cuya VI Reunión celebrada en la ciudad brasileña de Fortaleza participó el Presidente chino.

Por otra parte, se ha anunciado el establecimiento del foro China-CELAC (Comunidad de Estados de América Latina y Caribeños), el cual tendrá su primera reunión este año en Beijing. Es éste un bloque de 33 estados con el cual China ha delineado un programa de cooperación para el período 2015-2019 por varios millones de dólares, orientado al comercio, inversión y cooperación financiera.

En la Declaración Conjunta China-Venezuela ambas partes afirman ser países en vías de desarrollo e informan haber suscrito 38 acuerdos. El Presidente venezolano planteó asumir la fórmula 1+3+6 propuesta por su homólogo chino en el encuentro sostenido durante los días 16 y 17 de julio con los BRICS, la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), integrada por 12 miembros, y la CELAC.

Esta fórmula nos obliga a recordar la costumbre china de acudir a la combinación de números como recurso memorístico para determinar programas de acción que abarcan distintos aspectos. En este caso, 1 es el Plan a mediano plazo (2015-2019), con objetivos de crecimiento y desarrollo; 3 son los ejes de acción básica: inversión-comercio, cooperación y apoyo financiero; 6, impulso en seis áreas de trabajo: recursos naturales, construcción de infraestructura, agricultura, manufactura, innovación y tecnología.

En el caso concreto de Venezuela se imponen algunas consideraciones ante el esquema planteado:

Primera – Una alianza estratégica con China, sin desfigurar los propósitos de la misma escudándoles tras una supuesta vía socialista, podría conducir al desplazamiento de Estados Unidos de esta parte de América, en momentos en que declina la economía de la potencia del norte y cuando sus garras expansionistas no se resignan a abandonar lo que ha sido su tradicional dominio. De tal alianza podría Venezuela beneficiarse si estuviese dispuesta a aprender de las experiencias chinas y a jerarquizar los terrenos de acción donde los intercambios con el país asiático podrían traducirse en superación del atraso.

Segunda – Se afirma en la Declaración Conjunta que ambas partes son países en vías de desarrollo. China no ha dejado de aseverar que continúa siéndolo, pese a su avanzado nivel en múltiples campos: económico, industrial, científico, tecnológico, y a su independencia en los mismos. Ahora bien, ¿es Venezuela un país en vías de desarrollo? ¿Puede ubicarse en tal categoría un Estado rentista, monoproductivo, cuya industria básica continúa en manos de empresas mixtas transnacionales –incluso estadounidenses-, las cuales poseen el  49% de las acciones? En tal situación, Venezuela no puede clasificarse sino como un país de economía dependiente. En consecuencia, los beneficios de la cooperación no  serán los mismos para el país que invierte y para el país que se adeuda vendiendo petróleo a futuro; para un país que depende de la importación hasta en los renglones primarios que para aquél que ocupa primera escala en la exportación. 

Tercera – En el esquema de cooperación propuesto por China no se privilegia en Venezuela la tecnología. En el orden expuesto en la Declaración Conjunta vemos que ésta apenas se menciona en último lugar. Alcanzar soberanía de hecho significa superar el atraso tecnológico, industrial y científico, base del desarrollo económico. Sin embargo, la transferencia tecnológica por parte de China no se concreta en primer plano dentro de esta alianza estratégica. Prioriza el gobierno venezolano los préstamos de miles de millones de dólares del Fondo Chino-Venezolano, la construcción de viviendas, el suministro de vehículos y repuestos, obras de infraestructura, y algo insólito: en lugar de formación en el país asiático de especialistas en el campo de tecnología e industria, opta Venezuela por “jornadas de capacitación para funcionarios públicos”. ¡Ya veremos la caravana de funcionarios venezolanos viajando con sus comitivas a China en jornadas de capacitación!

China, en cambio, va con paso seguro hacia sus objetivos. No hay duda de que esta segunda visita de su Presidente a la América Meridional ha sido estratégicamente estudiada por el país asiático. Su repercusión será de largo alcance, como bien lo señalan analistas internacionales. A continuación damos cabida a un artículo de Pablo Rovetta, vinculado a China desde 1975 cuando inició estudios en la Universidad de Qinghua. Procedente de Uruguay, cuya dictadura militar hizo emigrar a sus padres,  Pablo ha mantenido su acercamiento con la República Popular China y el estudio de sus transformaciones. Así lo demuestran  sus artículos en el Anuario Asia-Pacífico y en diversas publicaciones.

El viaje de Xi Jinping a América Latina: la nueva diplomacia china, “triangulación” y otras reflexiones




Por Pablo Vicente Rovetta Dubinsky, julio 13 de 2014
 (Chinalatiblog)

   La República Popular China –que ya es la primera potencia comercial y la segunda economía del mundo- parece que ha decido comenzar a “marcar territorio”, a decir “aquí estoy yo”, y empezar a actuar en la esfera internacional en consonancia con su posición económica


La visita del Presidente chino Xi Jinping a América Latina reviste gran significado y sus resultados y repercusiones tendrán un importante efecto global, mucho más allá de los que tenga en la región.

Me gustaría hacer algunas reflexiones en relación con esta visita.

China y América Latina. Es significativo que se trata de la segunda visita del Presidente chino a América Latina en poco más de un año. En junio del 2013 ya visitó México, Costa Rica y Trinidad y Tobago –en este último país tuvo un encuentro con dirigentes de otros países del Caribe.

Este viaje lo lleva a Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba, pero su actividad diplomática abarca muchos otros países latinoamericanos. Incluye el encuentro con los presidentes de diversos países de la región, aparte de reuniones con líderes de UNASUR (Unión de Naciones de América del Sur), y de su participación en la primera reunión con jefes de Estado del cuarteto de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), que en estos momentos integran Costa Rica, Cuba, Ecuador y Antigua y Bermuda.
Es un hecho que China se ha convertido ya en un muy importante socio comercial de América Latina y en algunos casos en el número uno. La República Popular ya figura en los países de la región como uno de los principales socios comerciales, principal destino de las exportaciones latinoamericanas o importante fuente de financiación, de inversión y de productos chinos.

América Latina es estratégica para el futuro del desarrollo económico de China, entre otros por los siguientes tres aspectos: la energía, la minería y los alimentos.

Esta visita no hará más que impulsar esta situación en el terreno comercial, con la firma de importantes contratos y acuerdos, aparte de que política y diplomáticamente será un importante paso más en las relaciones bilaterales. Uno de sus frutos será, por ejemplo, la creación del Foro China-CELAC, que se reunirá por primera vez antes de finales de este año en el país asiático.

La visita del Presidente Xi no deja de ser una señal para los Estados Unidos y en algún sentido para España, los dos países que hasta ahora, y por razones históricas, políticas y económicas han estado más relacionados con América Latina.

El factor Taiwán. Del pequeño grupo de países en el mundo que aún no reconocen al gobierno de la República Popular y siguen manteniendo relaciones diplomáticas con Taiwán o la llamada “República de China”, la mayoría –en concreto 12 -está en América Latina (entre ellos Paraguay, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Honduras y Panamá). Esta ofensiva diplomática y comercial del Presidente Xi Jinping es también un guiño y una señal para esos países, una muestra de las “ventajas” de reconocer diplomáticamente al gobierno de Beijing.

La reunión de los BRICS. Uno de los principales objetivos de la visita de Xi Jinping ha sido participar en Brasil en la reunión de Jefes de Estado del llamado grupo BRICS (integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), fuente de importantes medidas políticas y económicas de repercusión internacional, entre ellas la creación de un Banco de Desarrollo que posiblemente tenga su sede en Shanghai. Los BRICS han ido consolidando en los últimos años su posición en un mundo donde las instituciones económicas y financieras siguen estando controladas por los Estados Unidos y los principales países occidentales, y están dispuestos a, si no a cambiar inmediatamente esta situación, por lo menos a no ser testigos pasivos de la misma y a empezar a moverse por su cuenta.

Una activa diplomacia china. La visita de Xi Jinping tiene lugar en uno de los períodos más activos de la diplomacia china desde la fundación el 1 de octubre de 1949 de la República Popular. Los viajes al exterior y los encuentros internacionales de la nueva generación de líderes chinos –tanto el Presidente Xi como el Primer Ministro Li Keqiang- son de una frecuencia y una amplitud geográfica hasta ahora nunca vista en la diplomacia china. La República Popular –que ya es la primera potencial comercial y la segunda economía del mundo- parece que ha decido comenzar a “marcar territorio”, a decir “aquí estoy yo”, y empezar a actuar en la esfera internacional en consonancia con su posición económica en el mundo, esperando que así sea vista y considerada por los otros países.

El caso de Cuba y la diplomacia “con características chinas”. El Presidente chino, al igual que sus recientes antecesores, también quiere mostrar que su país es lo suficientemente fuerte y, podríamos decir “digno” como para visitar, recibir o reunirse con quien quiera, manteniendo en este sentido una tradición diplomática que le permite tener buenas relaciones con Obama, o con Bush anteriormente, y al mismo tiempo abrazarse con los hermanos Castro en Cuba. Ningún líder de peso internacional podría hacer lo que hace el Presidente Xi, y que también hicieron sus antecesores, con Cuba. La visita a La Habana del Presidente chino, además, tiene el “morbo” de efectuarse días después del viaje del presidente Putin, que en muchos aspectos –en lo económico y militar- marca una especie de “regreso” ruso a Cuba. Nos encontramos pues con dos líderes como Putin y Xi Jinping “tomando café” prácticamente frente a las narices de los EE.UU.

España y la famosa “triangulación”. Esta visita de Xi Jinping, y dicho esto con todos los respetos, sería una excelente oportunidad para que España “despertara” y dejase ya de hablar de “triangulación” y de intentar seguir vendiendo a los chinos que pueden ser el puente principal para entrar a América Latina. China no ha necesitado a España para “entrar” en América Latina, realizar millonarias operaciones y haber alcanzado un nivel de relaciones políticas y económicas que podrían ser la envidia de varias Cancillerías europeas; Beijing tiene línea y relaciones directas con las principales capitales latinoamericanas, en algunos casos mucho más fuertes que las que pueda tener Madrid.

En todo caso, quizás habría que enfocar el tema desde otro punto de vista: es España y sus empresas las que podrían aprovechar esta ofensiva, esta presencia China en América Latina, y en este caso la “triangulación” sería al revés: España y sus empresas podrían utilizar a China como plataforma para intentar consolidar y aumentar su presencia en América Latina

lunes, 12 de mayo de 2014

EEUU DISPUESTOS A SOMETER A LOS ROJOS EN VENEZUELA



 A continuación un documento que arroja esclarecedora luz sobre la política de Estados Unidos hacia Venezuela y,  por extensión,  también hacia el resto de América Latina:

¨    Unidades de infantería de marina son puestas en estado de alerta

Es posible que Estados Unidos envíen infantes de marina a Venezuela en los próximos sesenta días, para prevenir una subversión castrista comunista en ese país.

La grave decisión de usar la fuerza de las armas, si es necesario, para contener el avance de la dominación roja en América Latina, fue tomada por el presidente de EEUU, según se ha sabido de una fuente muy vinculada al Pentágono.

Aunque la nueva política oficial se aplica a cualquier república del sur que se vea amenazada de copamiento por parte de elementos subversivos, Venezuela es hasta ahora la única nación con respecto a la cual se ha encarado una planificación activa.

Tal planificación incluye una agenda precisa, ya en cumplimiento. Sus etapas sucesivas son:

<> Colocar en alerta parcial dos regimientos de infantes de marina con experiencia de combate.

<> Poner a estos regimientos en alerta total (en vigor a partir de determinada fecha).

<> Desplazar a estos regimientos, ahora estacionados en Quantico, Virginia, hacia el área de la base aeronaval  de Pensacola, Florida, con equipo completo de campo.

<> Aerotransporte de infantes y equipos a la isla de Vieques, en el extremo oriental de Puerto Nico, a 50 minutos de avión a reacción de la ciudad de Caracas.

<> Invasión aerotransportada en escala total, apoyada mediante cobertura aérea masiva y complementada con paracaidistas si es necesario (sólo en caso de que los elementos procomunistas realmente logren el control de organismos o instalaciones claves y las fuerzas armadas venezolanas resulten incapaces o no decididas a impedirlo).

Las condiciones que requerirían el cumplimiento de las dos últimas etapas son ahora evaluadas en los altos círculos de Washington, asignándoseles probabilidades del 60-40 y del 50-50 por ciento.

El autor de esta nota es THIER WALDO, corresponsal especial latinoamericano del Denver Post, periódico que la publicó a toda página en su primera plana el 30 de octubre de 1963, reproducida en la edición estadounidense de Monthly Review, febrero 1964, y en la edición en español de la misma revista, Año 1, N° 8, abril 1964, pp.35/37.

Si a nadie sorprende la inveterada actitud intervencionista del país del norte, el elemento lastimoso es que 40 años después de tales amenazas y de sangrientas intervenciones de EEUU en diversos lugares del planeta, sean venezolanos quienes pidan de rodillas al coloso agresor que intervenga en su país.


viernes, 9 de mayo de 2014

¡Condenamos torturas y humillación al estudiante Xavier Beckles!
  • Respondido 0 veces

jueves, 8 de mayo de 2014

Día de la madre: culto a estadounidense muerta hace un siglo



Hace cien años, en 1906, a una estadounidense se le ocurrió conmemorar un domingo de mayo el aniversario de la muerte de su progenitora. Años después, en 1914, el Congreso de Estados Unidos aprobó la fecha como Día de la Madre.

A partir de entonces, uno a uno, decenas de países, incluido Venezuela, se han plegado a tal conmemoración, sin importarles que el origen sea ajeno a sus valores vernáculos.

Otros han escogido fechas distintas para festejar este día, entre ellos Bolivia donde se conmemora cada 27 de Mayo la heroica resistencia de las mujeres de Cochabamba, quienes organizadas por la ciega Josefa Gandarilla se enfrentaron a los ejércitos realistas durante la Guerra de Independencia en 1812. Aquel episodio, donde cientos de mujeres bolivianas ofrendaron sus vidas en la célebre colina de la Coronilla, es recordado desde 1927 como el Día de la Madre Boliviana. No es, pues, el segundo domingo de mayo una fecha universal, ni país alguno tiene derecho a imponerlo.

A decir verdad, si queremos liberarnos de la vacuidad de tantas y tan simiescas celebraciones que convierten algunos días del calendario en desenfrenada competencia mercantil, debiéramos comenzar por eliminarlos en la misma medida en que cimentemos auténticos valores en las nuevas generaciones.

Pero extraerlos del calendario escolar no será tarea inmediata, por lo cual proponemos que, en lugar de continuar practicando en Venezuela el luctuoso rito por una difunta estadounidense, al menos se rinda homenaje en nuestro país a una mujer que se haya identificado con las luchas del pueblo, librado batallas por transformar la realidad social, forjado en sus hijos sentimientos de solidaridad, de rebeldía frente a los opresores, de dignidad ante el atropello infamante, de heroísmo para izar las banderas del combate; en fin, una mujer que lejos de sumergirse en pasivo dolor cuando las fuerzas represivas encarcelaron, maltrataron y asesinaron a sus hijos, se haya erguido con valentía y heroísmo, como en La Madre,  de Máximo Gorki, recorriendo cárceles, trazando a otras el sendero de la solidaridad o sufriendo prisión ella misma sin arredrarse ni doblegar su espíritu.

No sólo estas mujeres de temple excepcional, emblemáticas en Venezuela, constituyen ejemplo. Están las luchadoras cotidianas, las que se esfuerzan día a día para formar solas a sus hijos, convertidas en heroínas anónimas.

En abril de 2006 el Semanario TEMAS Venezuela dio cabida en sus páginas a este mismo artículo bajo el título “¿Seguir practicando el luctuoso rito norteño?”. A la vez se hizo eco de nuestra propuesta de recoger opiniones y firmas para solicitar ante la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela que en el calendario venezolano se sustituyese la fecha que ocupa una ignota estadounidense por la de una Madre venezolana que hubiese asumido directamente su participación en la lucha, clandestina o abierta, contra los opresores. En aquella ocasión sugerimos el nombre de alguien que jamás ahogó en lágrimas o en pasividad las afrentas de la opresión, sino que, altiva y solidaria, se mantuvo en la vanguardia de las luchas, transmitiendo su impulso a quienes se quedaban en quejas. Esa mujer fue Magdalena Negretti (1915-2001).

Obvia decir que ésta, como otras propuestas nuestras, quedó sepultada en el silencio por parte del Instituto Nacional de la Mujer y otros organismos competentes. En las altas esferas oficiales siempre han hecho mutis ante lo absurdo de permanecer anclados a la fecha trazada por una dama gringa para rendir homenaje a su difunta madre. En actitud simiesca los dictámenes del norte siguen siendo obedecidos.